• ≪電話中に全て食べられた
  •   HOME  
  • そんなこと言うなら、今日はやらせてあげない≫
    • スポンサーサイト 　はてなブックマークに追加 このエントリのはてなブックマーク数
     |  Twitter
    上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
    新しい記事を書く事で広告が消せます。



    カテゴリ「スポンサー広告」内の最新記事



    --/--/--(--) | Permalink  |  スポンサー広告   ランキング   EDIT   Top↑
    私は全てを捧げたのに、あなたは体だけが目的だったのね 　はてなブックマークに追加 このエントリのはてなブックマーク数
    コメント(42)  |  Twitter
    冷めるきっかけになった恋人の生活態度　Part8
    http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1110770963/
    より

    577 ：おさかなくわえた名無しさん：2005/03/29(火) 23:10:12 ID:ZwE9KKp7
    「私は全てを捧げたのに、あなたは体だけが目的だったのね。」

    セックスをする⇒女は全てを捧げたという⇒別に付き合ってるつもりはない⇒女は体だけが目的だったと責める。

    すまんがこの場合、女がいってる事を等号で表すと、捧げたもの＝体＝その女の全て
    というのが成立しないか。
    しないかそうか。
    このことを当該女に説明したところ、ビンタもらった。
    冷められたスレに書いてもあながちそう外れてはいないと思う私だ。




    【関連エントリー】
    - 貧乳だった
    - 全身インディゴ野郎
    - 俺をお前の体で感じてくれ!
    - 体は正直
    - 彼氏が毎晩したがって身体がもちません
    関連記事



    カテゴリ「価値観」内の最新記事



    2008/04/22(火) | Permalink  |  価値観  |  コメント(42)   ランキング   EDIT   Top↑


  • ≪電話中に全て食べられた
  •   HOME  
  • そんなこと言うなら、今日はやらせてあげない≫

    • この記事へのコメント

    1. 名前： VIPPERな名無しさん ：2008/04/22(火) 22:34:59　ID：- [編集]
      よくわからんな
      セックスしたことに対して「全てを捧げた」と言ってるならおまいさんが正しい。

    2. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/22(火) 22:42:43　ID：- [編集]
      確かに分からんな
      とりあえず蹴りも追加でもらってくればいいんじゃね？

    3. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/22(火) 22:46:57　ID：- [編集]
      体含めてすべて捧げた＝すべてが目的だった
      ってことをいいたいんだろうか？

      合意での遊びならいいけどそうじゃないなら、お前が言うな、だが。

    4. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/22(火) 22:52:01　ID：OEZKBdis [編集]
      捧げたもの＝体
      ↑ここが間違ってんじゃね

    5. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/22(火) 23:01:08　ID：- [編集]
      このレス主のやったことって、
      向こうは真剣だった娘さんとセクロスしておいて
      「あれは遊びだったのに」と開き直って
      抗議されたらヘリクツ抜かしたってことだろ

      そら、俺が女でも殴るわ

    6. 名前： VIPPERな名無しさん ：2008/04/22(火) 23:22:02　ID：- [編集]
      この男の認識は女は体だけで心はないということでＯＫ？

    7. 名前： 　 ：2008/04/22(火) 23:24:01　ID：- [編集]
      文盲がうじゃうじゃと

    8. 名前： ｗ ：2008/04/22(火) 23:51:14　ID：- [編集]
      捧げたもの＝体＝その女の全て

      これは結構無理あるんじゃないか？
      まあ殴られても仕方ないかんじはするわ。

    9. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/23(水) 00:49:02　ID：- [編集]
      言いたいことの意味が分からない

    10. 名前： ななし ：2008/04/23(水) 00:51:25　ID：- [編集]
      人道的には納得いかないが
      以下のようなストーリーなら
      この男は論理的には間違っていない

      １．ナンパ、合コン等の「出会い用イベント」で知り合う
      ２．即ハメ
      ３．事後会話、女「今度デートいこう♪」
      ４．男「え？いまのってふりーせくーす的なのだろ？付きあわねぇよ？」
      ５．女「私は全てを捧げたのに、あなたは体だけが目的だったのね。」
      ６．男「お前の”全て”は体だけかｗｗｗ」

      ってな具合。
      男の脳内の「全て」は結婚のために仕事やめただの貢いだだの毎晩ゴハン作ってくれただの
      まで行けば「全てをささげたのに」に納得するような構造。
      まぁスキダヨアイシテル的な事を言ってれば詐欺度があがるし
      そうでなくてもクソ野朗には違いないけどね。


    11. 名前： VIPPERな名無しさん ：2008/04/23(水) 02:15:54　ID：- [編集]
      体"だけ"っていうのがそもそもおかしい。
      セクロス＝子づくりなんだから、その後の事も含めればすべてを捧げたという事に間違いはないのでは。

    12. 名前： ＞米10 ：2008/04/23(水) 02:41:23　ID：- [編集]
      米１０のストーリーなら557は論理的におかしいだろ・・・

      ○女は恋人として付き合うつもりだった
      つまり心（＝恋）も体（＝セックス）も捧げていた

      ○しかし557は付き合っているつもりは無く、セックスフレンドかなにかのつもり
      つまり体だけが目的で心（＝恋人ライフ）はノーセンキュウ

      ↑こういうことなら、女の主張（体だけが目的だったと責める。 ）はまったく正しいだろ？

    13. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/23(水) 02:43:33　ID：OmEQ3VCk [編集]
      男の認識と女の認識に大きく差があるからなんだろなぁ
      この女の発言(全てを捧げた)も正直大袈裟とは思うが
      女は真面目に付き合うつもりでセクロスしたのに
      男はただの遊びだったと言うことだから
      女の体だけが目的だったって言われても仕方ないべ
      実際そうなんだし

    14. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/23(水) 06:09:23　ID：- [編集]
      私の全てを捧げる＝セクロス
      セクロス＝体
      であるなら、私の全て＝体　となるわけだ

      ってことは「体だけが目的」はある意味
      「女の全てが目的だった」になるわけで
      じゃあそれって問題ない立派な愛じゃね？
      ってこと…じゃないの？

    15. 名前： ※14 ：2008/04/23(水) 06:13:49　ID：- [編集]
      うわあああああ間違った間違った
      俺テラゆとり
      わかったぞ！
      ・付き合ってないのにセクロスした。
      ・だから体の関係しかない。
      それなのにそれで「私の全て」っていうなら
      セクロス＝体
      セクロス＝お前の全て
      お前＝体だけの存在　
      じゃね？って男がいったんだな

    16. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/23(水) 07:15:20　ID：- [編集]
      そもそもセクロスだけが目的（遊び）だったんだから
      女の指摘通りだろ

      で、怒った女に対して、さらにバカにするようなこと言ってるんだから
      そりゃ殴られるよ

      というか、この男自身が「冷め」だよね

    17. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/23(水) 09:35:41　ID：- [編集]
      やらせてくれる女が全員ビッチだと思ったら大間違いだぞ。

      そういうのはソープで金払ってやれ

      こういうやつに限ってゴムとかつけないヤツが多いのは偏見だろうか

    18. 名前： 　 ：2008/04/23(水) 10:45:14　ID：- [編集]
      単純に男が本気じゃなくて、
      女がそれに気付かなかっただけじゃねーか
      珍しくもない話だろ
      んで、こういう場合、昔は男が責められたもんだが、
      今は「空気を読めない」として女を責める傾向もある
      　
      当然、男女逆転している例も多いな

    19. 名前： 　 ：2008/04/23(水) 12:39:19　ID：- [編集]
      セックスしただけで「全てを捧げた」というなら
      その女の全て＝体
      で間違いないだろうな

    20. 名前： VIPPERな名無しさん ：2008/04/23(水) 15:10:03　ID：- [編集]
      自分からしたら都合の良い所だけ抜いて
      「ヤッただけ」かもしれんが
      相手は体含めの意味だとおも
      だから体だけだったのねって責められたんだろ

    21. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/23(水) 15:10:29　ID：- [編集]
      ま、この手の論理で優位に立ちたがるようなんとは
      男にしろ女にしろ付き合いたいとは思わないけどな。

    22. 名前： 蒸発した名無し ：2008/04/23(水) 18:10:26　ID：- [編集]
      (セックス＝捧げた全て)－付き合ってるつもり＝体だけが目的だったと責める

      つまり女が言ってることを符号であらわすと
      捧げたもの＝体＋付き合うつもり＝その女の全て

      よって成立しない。

    23. 名前： 冷めてない名無し ：2008/04/25(金) 02:28:58　ID：OmEQ3VCk [編集]
      この男もレスしてる何人かも女の言葉を理系的にとらえてて何だかなあ…
      女が言った発言の『全てを捧げた』の全てが何かとかそういうんじゃないだろ
      符号とか成立するとかそういう話じゃないと思うんだけどな

    24. 名前： 蒸発した名無し ：2008/04/25(金) 10:45:04　ID：- [編集]
      うわぁ

    25. 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/05/24(土) 12:13:30　ID：- [編集]
      倫理、道徳をないがしろにして
      屁理屈を誇ることに何の意味もない

    26. 名前： 冷めてない名無し ：2008/10/27(月) 18:53:11　ID：- [編集]
      セクロスするにはそれなりの心構えが必要なんだから
      その心構えを蔑ろにされたことに腹立てたんだろ

    27. 名前： 　 ：2008/10/27(月) 20:07:33　ID：- [編集]
      女にとってセックスするって事は体と同時に心を捧げる事でもあるって事だろ？
      体と心で私の全て、まぁ間違ってはいないだろ

    28. 名前： 冷めてない名無し ：2008/10/28(火) 03:36:43　ID：- [編集]
      男は論理的に正しいだろ
      倫理的にはおかしいが

    29. 名前： 　 ：2008/10/28(火) 10:27:25　ID：- [編集]
      愛の無い性交なんて考えられない女
      と
      性処理しか考えてない男

      どっちも引くわ

      前者は慎重になれ
      後者は同類か風俗探せ

    30. 名前： 冷めてない名無し ：2008/11/05(水) 21:00:18　ID：- [編集]
      どっちが悪いとかは置いといて

      男の方はアレだろ対して付き合ってるつもりが無いけどセクロスさせてくれるからただ遊んでただけ
      なんだろうけど

      女の方は実際に付き合ってると思ってたから私は全てをささげた、

      なんじゃね？

      この場合どっちもどっちだろ
      男は自重すべきだし、女はもう少し慎重になるべき。
      男なんてチンポマンだろｗｗ

    31. 名前： 冷めてない名無し ：2008/11/05(水) 21:05:52　ID：- [編集]
      28でＦＡ

    32. 名前： 冷めてない名無し ：2008/11/28(金) 19:34:54　ID：isaArlFU [編集]
      >28でFA

      ついでにいうと577はそれ分かってて書いてる。

    33. 名前： 冷めてない名無し ：2009/02/15(日) 14:22:53　ID：- [編集]
      悪者になりたくないなら、遊びで女を抱くな。

    34. 名前： 冷めてない名無し ：2009/06/15(月) 12:03:47　ID：- [編集]
      誰彼なしに即抱かれるビッチにつける薬はないって事だなｗ

    35. 名前： 冷めてない名無し ：2009/06/17(水) 07:41:51　ID：- [編集]
      とかなんとか言いながら、結婚相手は処女がいいとか抜かすんだよな…
      ダブスタだよ

    36. 名前： 冷めてない名無し ：2009/07/02(木) 00:06:23　ID：- [編集]
      論理的には正しいが、より感情的な女性にそれを直接言うのは人間関係における基本、相手の気持ちを考える、という点において間違っている、とは言わざるを得ない。
      しかし彼氏がこういう考えを持ってても私はいいと思う。こういう風に問い詰めたりしないし。

      でも抱いた後にわざとじゃなくても急に冷たくなるのは、紳士としてはどうかと思う。

    37. 名前： 冷めてない名無し ：2009/07/07(火) 12:44:33　ID：- [編集]
      ヤるだけヤらせろただし非処女とは付き合うつもりはない

    38. 名前： 冷めてない名無し ：2009/07/10(金) 04:58:56　ID：- [編集]
      相手の方もお前みたいな童貞と付き合うつもりはないだろうよ

    39. 名前： VIPPERな名無しさん ：2009/08/13(木) 03:25:06　ID：- [編集]
      成立するな
      その女の全て＝体
      が
      まあその女自体はそういう意味で言ったつもりではないんだろうと思うけど

    40. 名前： 冷めてない名無し ：2011/01/05(水) 20:30:45　ID：- [編集]
      どうでもいいから誰かやらせてよ

    41. 名前： 冷めてない名無し ：2011/12/25(日) 01:45:32　ID：- [編集]
      スレ主は「危険な情事」でも見とけ

    42. 名前： 冷めてない名無し ：2012/05/15(火) 12:24:33　ID：- [編集]
      相原コージの初期のネタにあったな


    Top↑

    コメントを投稿する

    ※Spam防止のため、「http://」を禁止ワードに設定してあります。
    ※本文のみで書き込めます。

     管理人にだけに表示  （管理人にのみ公開されます）

    カテゴリ別最新記事
    Loading

    下ヘッドライン

  • ≪電話中に全て食べられた
  •   HOME  
  • そんなこと言うなら、今日はやらせてあげない≫


    • 最近の記事（30件）



    人気記事



    Top↑
  • ≪電話中に全て食べられた
  •   HOME  
  • そんなこと言うなら、今日はやらせてあげない≫



    • About


    関連サイト

    ブログ内検索 by Google

    Loading

    ブログ内検索 by FC2


    最近の記事＋最近のコメント

    ※クリックでコメント表示

    カテゴリ

    月別アーカイブ

    月別ランキング

    カレンダー

    03 | 2024/04 | 05
    日 月 火 水 木 金 土
    - 1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 - - - -

    人気記事ランキング

    全ランキング

    はてブ

    この日記のはてなブックマーク数

    リンク

    【関連サイト】
    【まとめのまとめ】
    【２chブログ】
    【ニュースサイト系】
    【動画・画像・ゲーム系】

    あわせて読みたい

    あわせて読みたいブログパーツ

    RSSリンクの表示

    RSS最近記事のRSS

    RSS最新コメントのRSS