引いた瞬間、冷めた瞬間

知識人きどりですね　わかります

「知的な話」というカテゴリー分けをしてる時点で
この男が知的じゃない事が丸わかり。
大げさに言えばうんこちんこまんこを題材に
知的な会話を為す事は可能だからな。

村上春樹か…男は好きだよな…

何か違うなあって何が違うのか具体的に知りたい。
で、知的の話って具体的に何だ。相対性理論か？

趣味は読書で小説が好きですって言ってるやつの
愛読書がラノベばっかりだった時みたいな
間違いじゃないけどさ…というような微妙な違和感

＞春樹嫌いじゃないし

このあたりの言い回し
（特に作家を下の名前だけで呼ぶところ）
たまらなく厭なんですけど

↑そうか
どうでもいいよ

※6
くだらないね

「自分も好きだし」
って・・・男が気を使って名前出したんじゃないの？

もっと知的な話をしようよ。
例えばＦａｔｅとかCLANNADとか。

恥的なことをしようよ

でも太宰の話、とかいっても何か違うなあと思ったと思うよ

少子化問題について…
と言って服を脱ぎ始めたらどうだったろうか？
やっぱダメか。

文学の話してれば知的という発想に冷めた、というなら分からなくもない
知的かそうでないかは話題と関係ないしな

しかし、それ以上に何か彼女の方にも引っかかるものを感じる

知的な話で一番関心もたれるのは未知の分野だな。
受け入れた知識と生み出した考察、そしてその分岐する矛盾を切り落としつつ可能性を模索する。
考古学的な知への探求と因果によって結びつく知への渇望。何かを識るということは同時に何かを識りえぬということだからだがな。
求めるものと求めぬもの、それこそ理不尽で不可知な事象に相対すべき知的な話だ。

バカ話ばっかしてたバカ女が悪いんだろ
知的な話しようよなんてよっぽど言ってなきゃいわれねーよ

知的な話ししようなんて言うバカ男に
ふさわしいバカ話をしてたんだろｗｗｗｗｗｗｗ

村上春樹で知的(笑)

女「まんこまんこ！」
男「ちんこちんこ！」

男「・・・もっと知的な話しね？」
女「例えば？」

男「例えば

倫理学とは、規範や価値に関する哲学の一分野である。道徳の哲学と呼ばれることもある。「我々はいかに生きるべきか、その理由はなにか」を体系的に理解しようとする学問である。
倫理学は哲学の一分野である。それでは哲学とはなんだろうか。哲学は「考え方の科学」、あるいは考え方について考えることだと言いたい。
哲学の語源は、ギリシア語のphilos (愛する）とsophia (知惠) からなり…」


ダメだこんな流れになるんだったら
まだオレは自分の知ってる作家言ってくれた方がいいかも

村上春樹という人がわからなくてわざわざぐぐったのはオレだけでいい

女のレベルに合わせた一例をあげただけじゃないの？

この女が自分の事ばっか喋って彼氏も辟易してたかもしれんよ。

米15
頑張って書いたのに済まないが
「関心もたれる」と「だからだがな」に噴いてしまった

男がその頃村上春樹を読み始めてて、文化人気取りしたかっただけのように見えるな

「例えば文学の話。村上春樹とか。」
はうざすぎるだろ・・

全く同じ状況になったことはある
自分から「知的」とか言っておいていざ「例えば？」と聞かれたら数分間何を言ったらいいもんか悩んだ

んでふと目の前にロックマンがあったから
「人間とロボットってさー」って話し始めたら大爆笑され
「ごめん、バカだから思いつかなかった」とオレも笑って終わり


誰しもこういう風な思い出あるだろ！
急に知的な話ってどんなもんか考えたら突拍子もないこと言ってしまうものです
文学が知的とか、村上春樹がどうだとかそういうんじゃないんだよ

彼氏も彼氏だが
こいつもこいつだ

モトカレに「お前とは深い話は出来ない」と言われたのを思い出した。
大人になった今でも、よく分からない・・・
何だ、深い話て・・・。

逆に言われたら

女「例えば文学の話。村上春樹とか」

オレ「・・・誰？」

ってなる。
しかもなんかどことなく知的な話っぽいぞとか思っちゃうよ。
大半がそうじゃねーかなー・・・

本当に知的な人ほど難しい話はしないもんだから、男も本当の目で見たらボロが出てるっぽいけど
女もなんかインテリぶってて見てていい気せんな。

＞※6
何となくわかる

自分を知的だと思ってる自意識過剰な女だろ

大衆娯楽だからな村上春樹は
なにも難しい　知的な話を書いてるわけでなくて
大衆が楽しめるような本を書いてるわけよ
知的な話しようぜ　例えば星真一とか
って言われたら引くだろ

どちらも掘り下げれば難しい小説らしいけど
大衆娯楽を掘り下げる時点でおかしい

星新一な

ノルウェイの森は村上春樹の妄想

あれで文才が無ければただのエロ本だからな

どっちもアホじゃん
自分だけって思ってる>>413はクズ

別に知的な話とか前置きしなくても
話がひと段落したら自由に話せばいいと思うが

※27
深い話というと普通は真剣な人生相談とか今後についての話し合いかね
ある分野に関する専門家でもなきゃ知らないような話とか
考えさせられるような含蓄のある話をそう表現することもあるな

馬鹿の中で一番知的なのが春樹だったんだよ
可哀想だから女も大目に見ろよ

「知的な話をしよう。」って持ちかけ自体変な感じするよな。

抽象的過ぎるし、知的の基準なんて個人によるじゃん。
素直に村上春樹の話しようって言えばいいのに。

知的な話って「今から知的な話しようよ」っていう切り出し方でするもんじゃないよな
バカ話の中からスッとさりげなく切り替わっていくもんだと思う

じゃあ他に「何か違うんだよなあ」って思わない知的な話って何？

バカ女のくだらない話に辟易したってのが正直なところだろ。女の知的レベルに合わせて村上春樹を出してくれたんだ。その優しい心配りに気づいてやれよ。堪え性のない俺なら、話に飽きた時点でシカトしてる。

*38が真理だよな～

*39
｢例えば、何で我々は知的な話を好む傾向にあるんだろうか？人間の知的欲求とは先天的か、文明に応じた付随的なものなのか。｣だったら結構自然な流れだった気がする。

※39
この彼女がどう考えてるかは知らないが
「知的な話」なんて無いと思うぞ

知的とは話題じゃなくて話者に対する評価じゃないの？
様々な分野に造詣が深くて、聴いていておもしろい話ができる人が知的なのであって
付け焼き刃の知識で哲学とか文学語られてもそれを知的とは感じないだろ

頭の程度が知れる男だなw

米19は多分この彼氏と同じタイプの人間だと思う

尤も「知的」で言い表せる範囲が広すぎるよな。

哲学、倫理、化学、論理学、政治学、経済学、歴史、
数学、物理学、心理学、社会学、法学、医学、芸術、文学・・・キリないって。

とりあえず「知的」じゃ意図を捉えきれられんよ、
米欄は哲学とか歴史考察に行く人が多いみたいだが、
わかりやすい「ジャンル」を前提にしてから話題拡げようぜ。

そんな※欄で無駄に高尚な言葉ばっか遣わんでもお前ら。。。

どうでもいい話ばかりされると正直辟易するわ。
口を縫いつけたい気分になる

男もバカかも知れないけど、女も見下す価値はないだろ・・・

気取りきって「村上春樹とか」って言ったなら確実に男がバカでＦＡだけど

「えっと…文学とかその…村…上春樹…とか？」とか精一杯言ったんだったら女がひどすぎ

別れたとかじゃないんならまぁあっそで済む話ですけど

＊４５
ばっか、その｢ジャンルの前提｣という前提がアホらしくみえるんだってｗ

こういうの結構わかる。
ちょっとしたことでなんだかなぁって思って冷めるのはによくあることだしね。
知的の定義とか言い回しとかで批判しても始まらないよ。

彼もバカ話が嫌だったら、そこから自分の好きな話に
自然に持ってけるスキルがあれば良かったのにね。

恥的な話なら大歓迎なんだけどな・・・。

鴎外の舞姫についてどう思う？とかならいいんじゃないかな。
一応名作だし、知らない奴でもまぁまぁとっつきやすい、かつ男女の話。うまくいきゃ盛り上がる

知的なんて個々で差が出るんだから良いんじゃね？　と思ったオレは異端なのかな？

1+1＝2.四則乗算を前提に証明する。

なんてマジ真剣に悩むんだが。

いつもここ見て思うんだけど
女って沸点っつーの？なんてか冷めるにしても怒るにしても些細すぎ

「彼氏が20超えて母親のおっぱい吸ってた」とか
そういう「ぇええええええええええ」って引くようなものなり

「彼氏がエッチの時に他の女の名前呼んだ」とか
「それは冷めるなｗｗｗ」って共感なり同情なりできるようなものならともかく


「何でこんなので冷める？」って疑問に抱く前に「どんだけ心狭いんだよ」ってイライラする
大体カップルなら「なんか違うなコイツ…」ってお互いを思うことなんて絶対あるけど、何もネットに持ち込んで書くほど根に持つことかよって思う

例えば
「サッカー面白いよね！」って言ったら「ボールの柄が五角形で面白いよね！」とか返されて
「・・・・？」ってなったとしても、よほど神経質な女じゃない限り【冷め】はせんだろ
せいぜい笑い話かそういうレベル

普通ならそんな会話したとかさえも覚えてねーレベルなのに

最初のうちは「こういう変にイライラさせる文をあえて管理人は選んでるんだなｗｗ」なんて納得してたけどあまりにも多すぎるから、女って本当に嫌な生き物だと思ってしまいかねない

別の話がしたいなら、自分から話題振ればいいのにね

この話が男女逆だったら、女ってやっぱり馬鹿だよなｗ
っていう米しかなかったんだろうな
確かに男もあれだけど女もダメだ、とか、絶対女に難癖つけないと気が済まないのな

米55
ネットで顔の見えない女、グチグチ叩いてるよりマシだと思うよw

※55
ネットの情報だけで男は～、女は～って語っちゃう奴って、痛すぎる
やっぱり馬鹿はネットすべきじゃないな

※57
ケンカは両成敗にすべし、と昔偉い人がおっしゃってだな。
大体のことは双方に省みるべき点があるということだと俺は思ったけどな。

男がとか女がとかじゃなく。

現実で女と付き合ったことがない→ネットの情報をうのみにする→どんな記事を見ても女が悪いとしか思えなくなる
ってことなのか、ここのコメ欄にそういうレスが多いのは

※57
同感。ちらほら女叩きわくよなぁ・・・。
※55も長文ご苦労だし言いたいことは大体分かるけどさ、
感情的になりすぎてて記事に関係なさすぎるだろ。

振られでもしたのかよ、といらない勘繰りしてしまうじゃないかｗ

このレスは女の人それぞれの考え方を知らないことを叩くレスなのか、
男の話題の振り方が悪いことをを叩くレスなのかどっちなんだ？

※６０
これのどこが喧嘩なんだかわからないんだが
しかも別に反省する要素はどっちにもないだろ
悪い悪くないの問題じゃないし
それなのに女は云々て叩かれてるのが不自然なんだろ

※57
反論とか煽りじゃないんだけどね。


＞＞
俺がバカ話をしていたところ「そういう話ばかりじゃなくてたまには知的な話をしようよ」
と彼女が言うので「例えば？」と聞いたところ

「例えば文学の話。村上春樹とか」と言われた時。
春樹嫌いじゃないし自分でも読むけど何か違うなあこの女、と思った。



仮にこういうスレだったとして、どういう米が来るか。思うに

「長門みたいな女ですね」
「―終了―」
「・・・で？」
とかで終わりそう。
もしくは「村上春樹は知的な文学なのかどうか」みたいに論点がずれてくような…

まぁそう言った意味なら女は叩かれやすいとは思うけど
男はそもそもこういう風なこと書くやついねーからなあ

多分普通の人にこの記事見せたら「男の発言が中二病くさい」とかいう感想くらいしか出てこないと思う
そこで「でも、女もなんか引っ掛かるよな」とか無理やり話を複雑にしようとする※欄の人々のその根性に素直に感動した

女ってだけで脊髄反射的に叩いちゃう奴らが増えてきたなーとは思う

※67
夏休み入るし、これからもっと増えるだろうね。

※63
>このレスは女の人それぞれの考え方を知らないこと
普通にこういう話の振られ方したら男女関係なくひくと思うんだが…

知的な話という前フリで既に崖から落ちている

女叩きって「スイーツ（笑）」が流行りだしたころから増えたよな
あの頃はまだ、誰が見てもおかしいだろｗっていう女が叩かれてたのが、最近ではただ「女である」ってだけでたたいてるからな
さすがにそれは行きすぎな気がする

米67
もとから女を叩くようなブログと※欄にもうなってしまってるわけだし…
女性不信だったり、現実世界じゃ女にキモがられて悲しい想いする人にはかっこうの場所なんだろう。
じゃなきゃ他のトコ見るし

わざわざ前置きして始めるモンではないよな。
そいつらが知的なら自然にどんな話してても知性は感じられるだろ。ネタ話、ジョークのやり取りなんかでも、話者の知性次第でウィットの効き具合が違ってきたりするもんだ。

67－72
わざわざ連投で書くから、叩かれるんのではないかね？

知的な話しようよってマジで言うのか
ぼけるとこだろこれ

自分の無知を知らなそうな男だね



記事とは関係なくスイーツ(笑)叩きの傾向がある米欄も
けっこう面白くてよんでしまうｗｗｗ

まぁ、ネットの中だけのノリにして下さいねｗ

会話の流れを作るのが下手とは思うけど、
たまには「知的な話ｗ」がしたいと思うこと自体に違和感を感じない。

バラエティーばっかりじゃなくたまにはニュースみたいなぐらいの気持ちじゃん？

男女間では特に、
好きな話題って違うことが多いからさ

この男も自分の好きな話題にしたかっただけで
自分の知的さをアピールしようとか馬鹿話ばかりしてる女を揶揄しようとかそんな意図はないかもよ

「今までずっと自分の好きな話題に付き合ってくれてたのね（はぁと」ぐらいでもいいんじゃね？

米76
鏡を置いておくか・・・

馬鹿が話せばどんな内容だってバカ話になる

知的な話は真面目な学者さんにまかせて、俺達は素直にバカ話をしていればいいんだよ

↑お前みたいな馬鹿と一緒にするな。

だいたい知的な話ができる人は知的な話しよう、とか言って始めないだろ
話の振り方が下手とかうまいじゃなくて、頭が悪いんだろ
普通こんなこと口に出して言わねえよ

この男が求めてる「知的な話」って「ウィットにとんだ話」とかそういう意味でなくて
文学とか哲学とか科学とかそんなジャンルの話ってことだと思う
頭の良し悪し関係なく、趣味の問題じゃない

村上春樹の小説での男女の会話って、かなり知的だからな。あこがれたんだろ。気持ちは分からんでもない。

「何か違うなあこの人」としか言いようがないな

>>85
だな。言い得て妙な表現だ。
しかし「知的な会話をしようよ」って提案で
出してくるのが村上春樹じゃあ
自分が言われても途方にくれるわｗ

別に知的な話をするのがいいか悪いかって言ってるわけじゃないのになんで見当違いのこと言ってる奴が多いんだ
「知的な話しようよ」って口に出して言ってるのが痛いって話だろ？

お前の話はくだらんでおｋ

幼女「ちてきなはなししようよ」

米86
何が出てくれば途方にくれないの？

揚げ足取りはもういいと何度言えば・・・。

この米欄には知的な話ができる人が集まってるのか？

言い争いばかりじゃなくてたまには知的な議論をしようよ

例は村上春樹でもなんでもいいじゃない
理系脳の俺には小説なんて知的なものとは思えないけどさ

恋愛話や噂話が好きな女が多いのと同じように
堅い話が好きな男は多いんだよ
そんな話を好む女が少ないのは承知だけどさ

米92
彼氏乙

やれやれ

※93
>堅い話が好きな男は多いんだよ

堅い話って例えば？

>93
女が堅い話(政治・経済・ジェンダー・文学・医療など)を語ると
もれなく「女のクセに生意気だ」と言われます＞＜！
さらに話をふってきた男よりもその分野に詳しいと、
「女のクセに何でそんなこと知ってるの？キモイ！」と言われます＞＜！

ところでこの記事で問題なのは、
男が「本当に知的な話ができるのか」だよなぁ。

「例えば文学の話。Fateとか」

そんなことより野球しようぜ

本当に知的ならバカ話からさりげなく知的な話に持っていけるはず･･･多分

バカな話をする男も少なくないが、
バカな話しかしない女が圧倒的に多いのも事実だｗ

女はそうやって生きていくんだよ
まじめなこと話したらハブられる

これは彼氏のバカ話だった、というオチじゃないのか？

女もおかしいと言ってる※の何人かは
かつて村上春樹を読んだことを嬉しそうに語った経験があったのかなぁと思った

なんか必死に女叩いて自分のアイデンティティを守ろうとする童貞がいっぱいの※欄ですねｗ

君たちはがんばってネットで知的な話でもしてなさいなｗｗ

※101
まともに女性と話したことないの？
話せない理由を話題の低俗性にすり替えたいの？

カワイソス

主腐臭ぇ

頭のいい奴が話してれば自然に知的な話になる。
自然と話が馬鹿な方向になってるってことは、話してる奴が馬鹿なだけ。

ごめん、春樹大好き

したいならそういう話題を振ればいいのにね。
そんな会話をする自分が好き、とかいう類かな。
まぁ、普段の会話がどんなものか分からないから
余りにもアレだったというなら気持ちは汲むが。

村上春樹は好きだけど、どこが知的なのさ。
文章は綺麗だけど内容は中二病が完治してない感じの話ばっかりだよ。

話題は自分から振るもんだとは思うけど、
この女も「何か違うなあこの人、と思った。 」の、何が違うのか、を
きちんと言語化して語れていないあたりからして、知的な話なんて無理そう。

村上春樹は娯楽小説だから「なんか違う」んだろ
女はフェミ話好きだから
知的な話しようよ、ジェンダーについてとか
って言われたら喜んだんじゃない

本当に知的な人間は
そのバカ話の中に関連性を見つけて
極自然とその方向に話を持っていける人。

知的な人は「知的な話をしよう」なんて言わないもんな
この女の話している内容が下品過ぎたのかもしれんがな